让我们考虑一下匈牙利的例子那

生和诊所的良心反对中发生了侵犯这一权利的完全不合时宜的情况。里的情况更严重甚至导致寻求堕胎的妇女遭受心理折磨。我们可以想到的是也许意大利不会有禁止堕胎的法律但在实践中它将走向同样严格的限制。类似的情况也可能发生在移民问题上。萨尔维尼和梅洛尼之间的区别不是实质上的而是形式上的。他们的限制性观点是相同的尽管方式可能有所不同例如萨尔维尼说让我们重新引入我在年和年担任内政部长时批准的安全法令让我们在海上封锁非政府组织船只。



很明显移民的权利将会受到削减性别平等将会明显放缓致力于欢迎 瑞典 WhatsApp 数据 移民的非政府组织将会被定罪而且很可能女权主义者也会被定罪。移动。这一切都将一步步发展。这并不是说政府第一天就会批准七项法令。同样的事情也发生在欧尔班身上。欧尔班在修改宪法的第一天就做了事情但禁止匈牙利领导人所说的宣扬同性恋的立法是在年通过的。也就是说通过这种方式让人民习惯是一个渐进的过程。如果脚步缓慢你会注意到的更少。另一方面这一切还有另一个基本方面那就是随着此类政府的形成仇外种族主。





义排他仇视同性恋和厌恶女性的言论已经具有合法性。不同的研究显示萨尔维尼在年和年担任内政部长期间种族主义犯罪有所增加。为什么因为人们感觉合法。这并不是种族主义本身在增长而是它变得更加明显因为人们不再心存疑虑也不再为他人感到羞耻。从这个意义上说社会上最反动的阶层在这些问题上将会有一个更普遍的立场另一方面将会有一个政府因为它的世界观而减少权利而这个世界观是黑白分明的。怀特在的里雅斯特提纲以及他捍卫欧尔班和莫拉维茨基观点的各种著作中所表达的观点就是。